Wettanbieter ohne Verifizierung: Wer prüft, wer nicht – und was daraus folgt

Updated November 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Ladevorgang...

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Von einem „Wettanbieter ohne Verifizierung“ zu sprechen ist so, als würde man ein Auto ohne Türen empfehlen — es fährt, aber nur solange nichts passiert. In Österreich ist die Frage noch verwinkelter, weil es keine einzige Instanz gibt, die so etwas vorschreiben könnte. Jedes Bundesland regelt Altersnachweis, Wettkundenkarte und Identitätsfeststellung in seinem eigenen Wettgesetz, ein Bundesspielgesetz für Sportwetten existiert nicht. Der Zustand der Angaben auf dieser Seite: November 9, 2026, geprüft gegen die Impressen, Wettordnungen und Spielerschutz-Seiten der Anbieter sowie gegen die öffentlich einsehbaren Register der Aufsichtsbehörden, in denen die genannten Bewilligungen und Lizenzen eingetragen sind.

Spielerschutz zuerst: was eine Identitätsprüfung tatsächlich verhindert

Wer den Reiz der Anonymität vorne anstellt, verkauft das Gegenteil von Kundenschutz — und meistens verkauft er ihn an Leute, die gerade am wenigsten davon haben. Der Grund für eine Prüfung ist nicht Neugierde der Buchhaltung.

Der Nachweis ist die Türklinke des Wettmarkts

Eine Identitätsprüfung leistet auf einmal drei Dinge, die sich nicht einzeln nachrüsten lassen.

Sie hält Minderjährige fern. In Niederösterreich müssen Wettkunden das 18. Lebensjahr vollendet haben, Wetten mit Minderjährigen sind nach dem NÖ Wettgesetz verboten. Oberösterreich verlangt nach § 7 Abs. 1 des Oö. Wettgesetz (Fassung vom 25.08.2021), dass die Teilnahme nur Personen ermöglicht wird, die das 18. Lebensjahr vollendet haben — im Zweifel ist das Alter durch einen amtlichen Lichtbildausweis nachzuweisen. Diese beiden Sätze sind keine Formalie: Sie sind der einzige Punkt im Markt, an dem jemand von außen hinschaut.

Sie macht Mehrfachkonten unmöglich — oder sollte es. Ein Buchmacher, der dieselbe Person zehnmal zulässt, kann dieser Person nichts sperren, was sie nicht im zehnten Konto umgeht. Aus demselben Grund ist in Wien die Regelung so scharf formuliert: Nach § 19 Abs. 2 des Wiener Wettengesetzes (Fassung vom 03.09.2020) ist der Zutritt zu Wettlokalen nur Volljährigen erlaubt, die ihre Identität mit einem gültigen amtlichen Lichtbildausweis nachgewiesen haben; Name, Geburtsdatum und Ausweisdaten sind nach Abs. 3 sieben Jahre lang aufzubewahren. Sieben Jahre klingt nach Bürokratie. Es ist die Frist, in der eine Sperre noch prüfbar bleibt.

Und sie schützt die Auszahlung. Wer sein Konto nachweisen kann, kann auch belegen, dass das Geld auf dem Weg zur richtigen Person ist. Der Nachweis ist in erster Linie nicht dem Spieler im Weg, sondern dem Betrug an ihm.

Am Schalter wird es konkret: die Wettkundenkarte

Wer glaubt, die Prüfung sei ein reines Online-Thema, hat noch nie an einem österreichischen Schalter gestanden. Dort gibt es ein physisches Dokument, an dem die Anonymität endet: die Wettkundenkarte.

In Niederösterreich dürfen alle Wetteinsätze an einem Wettterminal und Wetteinsätze von mehr als 100 € pro Wette am Schalter nur von Personen geleistet werden, die über eine gültige Wettkundenkarte verfügen. Die Grenze liegt also niedriger, als die meisten annehmen: Hundert Euro pro Wette, nicht pro Tag und nicht pro Woche. Wer an einem Terminal spielt, ist ohnehin dabei.

Der Vergleich mit dem Nachbarbundesland gehört dazu, weil der Unterschied genau zeigt, wie diese Regeln entstanden sind. In Oberösterreich ist für Wetten an einem Wettterminal oder bei einem Einsatz von mehr als 70 Euro pro Wettabschluss eine Wettkundenkarte erforderlich; bei Terminals mit anderweitiger Altersprüfung entfällt sie bis 70 Euro (§ 7 Abs. 2 Oö. Wettgesetz, Fassung vom 25.08.2021). Derselbe Nachweis, zwei Beträge, dreißig Euro Unterschied. Das ist kein Skandal, es ist der Föderalismus in Reinform — und für einen Spieler, der regelmäßig zwischen zwei Standorten pendelt, bedeutet es zwei für ihn gültige Wettscheine.

Für sonstige Wettannahmestellen verlangt Oberösterreich übrigens eine Identitätsfeststellung per Online-Identifikation oder elektronischem Ausweis (§ 7 Abs. 12 Z 1, Fassung vom 25.08.2021). Das ist die Stelle, an der eine „Verifizierung ohne Ausweis“ auffliegt: Ein Bundesland hat die elektronische Variante ausdrücklich benannt, nicht stillschweigend erlaubt, und die digitale Prüfung bezieht ihre Daten aus demselben Register wie die Kopie am Schalter.

Was bei einer Selbstsperre auf dem Spiel steht

Der Punkt, an dem Spielerschutz und Anbieterauswahl zusammenlaufen, ist die Sperre. Sie ist nirgends österreichweit, und das ist die wichtigste Einschränkung auf dieser Seite.

In Niederösterreich können Wettkunden nach dem NÖ Wettgesetz gesperrt werden (Fremdsperre) und sich selbst sperren lassen (Selbstsperre). Was das praktisch heißt, zeigt der Vergleich der beiden großen Land-Anbieter. Bei tipp3 bietet der Anbieter eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten — das Guthaben bleibt im Konto — sowie eine Selbstsperre von 1, 2 oder 3 Jahren, bei der das Guthaben auf das verknüpfte Bankkonto überwiesen wird; beide sind nach dem Start nicht aufhebbar. Bei win2day dürfen sich nur natürliche Personen ab 18 Jahren mit Wohnsitz in Österreich registrieren, und zwar einmal pro Person und im eigenen Namen.

Die Wiener Variante ist die härteste im Land. Nach § 19 Abs. 5–6 des Wiener Wettengesetzes (Fassung vom 03.09.2020) kann sich jede Person durch schriftliche Mitteilung selbst sperren lassen; die Mitteilung ist ab Einlangen bei der Behörde unwiderruflich, eine Aufhebung auf Antrag ist frühestens nach zwei Jahren möglich. Wer in Wien also eine schlechte Nacht hatte und sie schriftlich festhält, hat sich für 24 Monate aus dem Markt genommen. Das ist konsequent, und es ist nicht dasselbe, was 25 Kilometer weiter gilt.

Die zehn Anbieter im Überblick: wer welchen Nachweis wann verlangt

Zehn Buchmacher stehen hier, und die Reihenfolge ist nicht Zufall: zuerst die Karten mit einer Land-Bewilligung, danach jene ohne österreichische Bewilligung. Vermischen sollte man die beiden Gruppen nicht. Die erste mag an einer Stelle unbequemer sein, die zweite hat an einer anderen Stelle eine Lücke.

Einordnung: Bewilligung, Lizenz und was der Eintrag sagt

Österreich hat keine nationale Lizenz und keine nationale Liste von Buchmachern. Was ein Anbieter vorweisen kann, steht entweder in seinem eigenen Impressum oder in einem öffentlichen Register der Behörde, die die Lizenz erteilt hat. Beides ist überprüfbar — die eine Quelle ist die schöne, die andere die belastbare.

Die Tabelle zeigt mehr, als die Spalten versprechen. Auf der einen Seite stehen vier Anbieter, die eine Behörde, ein Datum und eine Aktenzahl mitliefern — das sind Angaben, die man einem Impressum nachweisen kann. Auf der anderen stehen Marken, deren Lizenz eine Gaming Authority auf einer Karibikinsel ist, ohne Bezug zu einem österreichischen Wettgesetz. Diese Lizenz ist nicht nichts. Sie ist nur kein Nachweis gegenüber einem Bundesland, und keine österreichische Behörde wäre für eine Beschwerde über das Produkt zuständig.

Zwei Zeilen verdienen einen eigenen Blick, weil sie die bequeme Zweiteilung brechen.

Vierklee nennt eine Tiroler Bewilligung — aber über das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz, nicht über ein Wettgesetz mit Terminals. Die Betreibergesellschaft Vierklee Wettbüro GmbH liefert damit ein Musterbeispiel dafür, dass „Land-Bewilligung“ nicht eine Sache ist, sondern mindestens zwei Rechtsmaterien.

Bei win2day müssen Sportwetten und die übrigen Angebote auseinandergehalten werden. Der Hinweis auf der Seite nennt eine Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung; das Sportwetten-Angebot unterliegt damit nicht den Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht der Aufsicht des BMF oder des Finanzamts Österreich. Lotterie und Casino auf derselben Seite laufen dagegen unter der Bundeskonzession nach dem GSpG. Zwei Regime, eine Marke. Wer dort Sportwetten spielt, spielt unter einem Landesregime; wer dort etwas anderes spielt, unter einem Bundesregime, und der Unterschied hat Folgen für Sperre, Limit und Beschwerdeweg.

Die Karten mit Land-Bewilligung: tipp3 und win2day

Zwei Anbieter, zwei Bewilligungen derselben Landesregierung, gleiches Datum, gleiche Aktenzahl — und trotzdem zwei unterschiedlich gebaute Häuser. Das ist die interessanteste Beobachtung der ganzen Gruppe.

tipp3: derselbe Bescheid, die klarere Kostenlinie. Rechtsgrundlage für die Sportwetten über Portal und App ist das NÖ Wettgesetz vom 27.05.2020 (LGBl. Nr. 58/2020), die Bewilligung erteilte die NÖ Landesregierung mit Bescheid vom 10.12.2020, Aktenzahl IVW1-Wett-47/001-2020. Das steht im Impressum, mit Aktenzahl, und das ist in diesem Markt nicht selbstverständlich.

Der Punkt, an dem tipp3 für den Leser wirklich relevant wird, ist die Wettgebühr. Seit dem 1. April 2025 unterliegen in Österreich alle Einsätze auf Sportwetten einer Gebühr von 5 Prozent. tipp3 gibt an, bei verlorenen Wetten die Gebühr selbst zu tragen, bei gewonnenen Wetten werden 5 Prozent des Gewinns abgezogen. Das ist ein Satz, den man zweimal lesen muss. Wer 100 € gewinnt, bekommt nicht 100 € — er bekommt 95 €, und bei einer verlorenen Wette zahlt er nichts extra. Für einen Spieler, der über ein Jahr viele kleine Wetten setzt, läuft das auf eine Minderung jeder Gewinnzeile hinaus; für einen, der selten gewinnt, ist es die freundlichere der beiden Varianten. Der Anbieter trägt das Risiko der Verteilung, nicht der Kunde.

Dazu kommt das Limitpaket. Bei tipp3 kann ein wöchentliches Einzahllimit von bis zu 1.950 € gesetzt werden; das Einsatzlimit ist täglich bis höchstens 10.000 € einstellbar, das wöchentliche Verlustlimit beträgt maximal 5.000 €. Ein Verlustlimit von 5.000 € pro Woche ist eine Zahl, die einen nicht schützt — sie beschreibt einen Spieler, der es braucht, und einen Anbieter, der ihm eine Obergrenze zieht, die sehr weit oben liegt. Das Einzahllimit von 1.950 € pro Woche ist dagegen die schärfere der beiden Grenzen, weil sie das Kapital vor dem ersten Einsatz begrenzt statt der Einsätze danach.

Wer sein Konto schließt, sollte wissen, dass eine Verifikationsprüfung im Einzelfall verlangt werden kann, etwa mit einer Kopie eines amtlichen Lichtbildausweises, und spätestens vor der ersten Gewinnauszahlung nötig ist. Die Teilnahme ist ab 18 Jahren möglich, systemtechnisch vorgegeben; für eine dauerhafte Selbstsperre ist eine Ausweiskopie an das Kunden-Service-Center zu übermitteln.

Das Fazit für tipp3 ist die Rechnung: Der klare Bescheid und die transparente Gebührenpraxis sind echte Vorteile, das Verlustlimit von 5.000 € pro Woche ist echter Ballast für jeden, der sich selbst Grenzen setzen will. Ein Spieler, der sein eigenes Limit sucht, sollte nicht das höchste nehmen, das angeboten wird, sondern das niedrigste, das er einen Monat lang aushält.

win2day: dasselbe Papier, strengere Türe, ein Deckel oben drauf. Die Sportwetten auf win2day beruhen laut Hinweis auf der Seite auf einer Bewilligung der Niederösterreichischen Landesregierung; das Angebot unterliegt daher nicht den Bestimmungen des Glücksspielgesetzes und nicht der Aufsicht des BMF oder des Finanzamts Österreich. Die Hürde ist eine andere als bei tipp3: Registrieren dürfen sich nur natürliche Personen ab 18 Jahren mit Wohnsitz in Österreich, und zwar einmal pro Person und im eigenen Namen; die Identität wird vor der ersten Auszahlung geprüft. „Wohnsitz in Österreich“ ist eine Bedingung, die ein Buchmacher ohne Land-Bewilligung gar nicht erst stellt — sie kostet den Anbieter Kunden und verschafft ihm Rechtssicherheit.

Das Einzahlungslimit ist das eigentliche Merkmal. Für win2day Sportwetten gilt: bis zum Alter von 26 Jahren maximal 250 € pro Woche (Freitag bis Donnerstag), ab 26 Jahren maximal 1.680 € pro Kalendermonat, auf Antrag individuell erhöhbar; Gewinne zählen nicht zum Limit. Die Woche von Freitag bis Donnerstag ist kein Detail — sie verschiebt das Wochenende in die Mitte einer Limitperiode, und wer am Samstag sein Limit aufgebraucht hat, wartet nicht bis Montag, sondern bis Freitag. Die 250 € für unter 26-Jährige sind die einzige Stelle in diesem Vergleich, an der ein Anbieter besondere Vorsicht gegenüber jungen Kunden vertraglich festschreibt. Das sollte man anerkennen, auch wenn es unbequem ist.

Nach oben gibt es einen Deckel. Der Höchstgewinn bei win2day Sportwetten ist mit 80.000 € pro Standardwette und 200.000 € pro Systemwette begrenzt; Wetten, die ein Limit überschreiten, werden nicht angenommen. „Nicht angenommen“ heißt: Die Wette kommt gar nicht zustande, nicht dass sie nachträglich beschnitten wird. Bei einer Systemwette mit vielen Kombinationen ist die Grenze von 200.000 € die relevante — und sie ist bei einem durchschnittlich erfolgreichen Tag schnell erreicht.

Was win2day gewinnt, ist die Kohärenz: Wohnsitzbedingung, geprüfte Identität, gestaffeltes Einzahlungslimit und ein absoluter Gewinndeckel passen zueinander. Wer sich fragt, wie viel ein Anbieter überhaupt annehmen will, findet hier eine Antwort. Obendrein gehört der Hinweis auf die Trennung der Regime — Lotterie und Casino auf derselben Seite laufen unter der Bundeskonzession nach dem GSpG, und wer seine Sperre ladet, sollte wissen, für welchen Teil sie gilt.

Admiral, Vierklee und Merkur Bets: drei Bundesländer, drei Auskünfte

Admiral: die OÖ-Verbindung, die keiner bewirbt. Die Bewilligung der OÖ Landesregierung nach dem Oö. Wettgesetz, wie sie veröffentlicht ist — und mehr steht dazu nicht in den Angaben des Anbieters. Was dieses Papier wert ist, zeigt sich beim Blick auf das Nachbarbundesland: Oberösterreich kennt bei Terminals ohne anderweitige Altersprüfung die 70-Euro-Schwelle, und wer dort mit einer OÖ-Bewilligung arbeitet, hat sein Vertriebsmodell auf diese Schwelle eingerichtet. Der Vorteil für den Kunden ist die Rechtssicherheit — der Nachteil ist, dass ein Bundesland alles andere als ein einheitlicher Markt ist. Wer sein Konto bei einem OÖ-bewilligten Anbieter führt und seine Wette während eines Wien-Aufenthalts platzieren will, bewegt sich zwischen zwei Rechtsordnungen. Das ist kein Warnsatz, sondern eine Tatsache über den Markt, die man erst merkt, wenn etwas schiefgeht.

Wo Admiral in diesem Vergleich vorn liegt, ist die Nachweisbarkeit: Eine Landesregierung, ein genanntes Gesetz, eine Betreibergesellschaft. Der Spieler kann die Angabe bei der Behörde nachfragen, wenn er will. Das ist mehr, als die hintere Hälfte dieser Liste bieten kann. Was fehlt, ist Transparenz über Limits und Selbstsperrfristen — dazu steht nichts, was man nachlesen könnte, und ein Spieler, der seine Grenzen kennen will, muss sie im eigenen Konto suchen. Das ist der schwächste Punkt dieses Anbieters, nicht die Bewilligung.

Vierklee: die Tiroler Sonderform. Vierklee nennt im Impressum die Buchmacherlizenz IIa.10.065/144-0 des Amtes der Tiroler Landesregierung; als anwendbare Rechtsvorschrift gilt das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz. Das ist eine vollständige Angabe — Behörde, Aktenzeichen, Gesetz — und sie zeigt den Spielraum, den die neun Bundesländer nutzen.

Das Tiroler Buchmacher- und Totalisateurgesetz ist nicht dasselbe wie das NÖ Wettgesetz, das eine Wettkundenkarte kennt, oder das Wiener Wettengesetz, das Zutritt und Ausweispflicht im Detail regelt. Tirol regelt in erster Linie den Buchmacher und den Totalisateur, also das Geschäft, nicht die Karte. Für den Kunden bedeutet das: Bei Vierklee entscheidet weitgehend der Anbieter selbst, wann er wen prüft, und die landesrechtliche Schwelle von 100 € (NÖ) oder 70 € (OÖ) spielt hier keine vergleichbare Rolle. Der Vorteil ist ein unkomplizierterer Zugang, der Nachteil ist eine schwächere gesetzliche Sicherung. Wer sein Konto bei Vierklee führt, sollte sich die Identitäts- und Auszahlungsregeln im eigenen Wettreglement ansehen, weil sie hier die eigentliche Quelle sind — nicht ein Landtag, sondern ein Vertrag.

Merkur Bets: die Marke mit Migrationshintergrund. Die österreichische Sportwetten-Sparte der Merkur Group, früher Cashpoint Sportwetten mit Sitz in Gerasdorf bei Wien (gegründet 1996), tritt seit Juni 2025 unter der Marke Merkur Bets auf. Ein Neubrand über einem alten Betrieb — das ist in diesem Markt häufig, und es hat für den Kunden eine konkrete Folge: Wer nach Erfahrungen mit Cashpoint sucht, findet sie unter einem anderen Namen, obwohl die Wettordnungen und die Praxis im Kern dieselben bleiben.

Eine Bewilligung ist vorhanden, aber Bundesland und Bescheidnummer veröffentlicht der Betreiber nicht. Das ist der interessanteste Eintrag der ganzen ersten Gruppe, weil er zeigt, wie ungleich der Markt seine Angaben liefert: Der eine druckt die Aktenzahl ab, der andere schreibt nur „bewilligt“. Vierklee nennt einen Bescheid, Admiral nennt ein Bundesland, Merkur Bets nennt weder noch. Das ist kein Beweis für irgendetwas, aber es ist ein Anhaltspunkt dafür, wessen Identität in diesem Vergleich am schwächsten geprüft wurde.

Ein Anbieter, der seinen Sitz von Wien in die Peripherie verlegt und gleichzeitig die alten Verträge weiterschreibt, ist für Stammkunden bequem. Für Neukunden ist es der Anbieter, über den ein Vergleich am wenigsten sagen kann — und das ist die fairere Aussage als jede Vermutung darüber, was hinter der Marke steckt.

Starsportwetten: eine Bewilligung ohne Bundesland

Starsportwetten ist der Anbieter, der ein Bewilligungsdatum veröffentlicht und den zugehörigen Behördenweg verschweigt. Die Beschreibung der Starsportwetten-App im Google-Play-Eintrag nennt einen Bescheid vom 8. März 2022, mit dem der Starbet24 GmbH die behördliche Bewilligung zur Durchführung von Sportwetten im Internet und in stationären Spielstätten erteilt wurde („behördlich bewilligter Sportwettenanbieter“); die Bewilligung führt kein Bundesland und keine Bescheidnummer an.

Das ist mehr als Merkur Bets und weniger als Admiral — und es ist die am schwersten einzuordnende Zeile der Liste. Ohne Bundesland weiß der Kunde nicht, welche Behörde er anrufen würde und welches Wettgesetz auf das Angebot anzuwenden ist. Für einen Spieler, der Sportwetten vor allem mobil und stationär nutzt, ist das ein wichtiger Hinweis: Eine Bewilligung ist nur so gut wie die Auskunft, die über sie vorliegt. Der interessantere Teil der Angabe ist die Reichweite — die Bewilligung umfasst ausdrücklich Internet und stationäre Spielstätten, also beides, was in einem föderalistischen System nicht überall selbstverständlich zusammengehört.

Die Bewilligung datiert auf März 2022 und ist nicht durch die Marktentwicklung überholt. Wer sie selbst nachprüfen will, ist bei der zuständigen Landesbehörde besser dran als beim App-Store-Eintrag; und wenn ein Anbieter die Behörde nicht nennt, ist das die erste Frage an den Kundenservice, nicht die letzte.

Die Marken ohne Land-Bewilligung: was eine Anjouan- oder Curaçao-Lizenz wirklich bedeutet

Bei den folgenden vier Anbietern verschiebt sich die Frage. Nicht mehr „welches Bundesland“, sondern „welche Rechtsordnung überhaupt“. Und die Antwort ist in keinem Fall eine österreichische.

BetAlice: Anjouan, und Österreich steht nicht auf der Verbotsliste. Im Regelwerk von BetAlice ist Österreich nicht in der Liste der ausgeschlossenen Rechtsordnungen (u. a. Belgien, Niederlande, Schweden, Dänemark, Vereinigtes Königreich, USA, Malta, Zypern) enthalten; Betreibergesellschaft und Lizenz werden im Regelwerk und im Footer nicht genannt. Zwei Befunde in einem Satz. Österreich nicht ausgeschlossen heißt: Der Anbieter bedient österreichische Spieler. Betreiber und Lizenz nicht genannt heißt: Der Spieler weiß nicht, wen er verklagen müsste, wenn sein Guthaben verschwindet.

Österreich sollte man nicht mit Malta in einen Topf werfen. Die genannten Ausschlussgebiete sind Jurisdiktionen mit eigenen Regeln, die der Anbieter fürchtet oder respektiert — was über Österreich sagt, dass der Anbieter dort keinen Anlass zu einer Sperre sieht. Das ist kein Qualitätsmerkmal, es ist eine Geschäftsentscheidung. Und da keine Land-Bewilligung vorliegt, gibt es keine Aufsichtsbehörde, die die Auszahlungspraxis prüfen würde. Eine Selbstsperre, die der Anbieter freiwillig anbietet, ist eine Kundenleistung, nicht eine Rechtsfolge.

Winz: zwei Lizenzen, und kein Land. Winz wirbt mit Boni ohne Umsatzbedingungen: Willkommensbonus bis zu 10.000 $ oder 130 mBTC ohne Umsatzanforderung (Casino-Angebot) sowie 20 % tägliches Cashback ohne Limit; das Treueprogramm WinzUp bietet bis zu 35 % Rewards. Als Lizenzen nennt die Marke Tobique Gaming Commission 0000002 und Anjouan ALSI-202508056-FI2.

Das ist die Stelle, an der man als Leser genau hinschauen muss. „Ohne Umsatzbedingungen“ klingt wie das Ende jeder Rechnerei — und bei einem Casino-Bonus ist das tatsächlich eine Seltenheit, weil die meisten Anbieter den Bonusbetrag mehrfach umsetzen lassen. Zwei Lizenzen aus zwei Jurisdiktionen sind aber nicht doppelt so viel Sicherheit; sie zeigen, dass die Marke mehrere Wege zur Zulassung nebeneinander braucht. Für Sportwetten ist davon nichts spezifisch geregelt. Ein Spieler, der eine Beschwerde über eine Wette mit Bezug zu Österreich hat, hat keine Stelle, an die er sich mit Aussicht auf Erfolg wendet. Österreich bekommt in diesem Portfolio die Rolle des mitgenommenen Marktes — keine Bewilligung, keine Aussicht auf eine, aber auch kein ausdrückliches Verbot.

Spinsino: Curaçao, und Österreich nicht ausgeschlossen. Spinsino nennt in Punkt 4.2 seiner Geschäftsbedingungen (Stand 29. Jänner 2025) als eingeschränkte Gebiete unter anderem Bulgarien, Malta, Litauen, Curaçao, die USA, das Vereinigte Königreich und mehrere französische Überseegebiete; Österreich steht nicht auf dieser Liste. Und hier wird die Liste erst richtig aussagekräftig: Curaçao steht selbst auf den eingeschränkten Gebieten — ein Anbieter mit einer Curaçao-Lizenz, der Curaçao ausschließt, verwaltet seine eigene Zulassung als Kundenmarkt. Diese Details sollte man nicht als Widerspruch lesen, sondern als das, was sie sind: eine Aufzählung von Zulassungsjurisdiktionen, die in einem Regelwerk einander gegenüberstehen.

Die praktische Konsequenz ist die nüchterne. Eine Curaçao-Lizenz ist keine österreichische Bewilligung, und keine Landesregierung hat die Geschäftsbedingungen dieses Anbieters geprüft. Ein Kunde, der dort spielt, ist auf das Regelwerk angewiesen, das der Anbieter selbst geschrieben hat.

BankOnBet: der Cash-Out ohne Lizenzangabe. Bankonbet nimmt in den Sportwetten Cash Out auf Einzel- und Kombiwetten an, auch als Teil-Cash-Out mit weiterlaufendem Restbetrag; für Wetten mit Freiwette oder Risk-Free-Wette ist Cash Out nicht verfügbar. Als Lizenzangabe ist nichts dargelegt.

Das ist in diesem Vergleich der einzige funktionale Vorteil, der für eine Marke ohne jede Nachweisbarkeit steht. Teil-Cash-Out mit weiterlaufendem Restbetrag ist etwas, das die gut bewilligten Anbieter der vorderen Gruppe nicht anbieten — es erlaubt, einen Teil der Kombiwette zu realisieren und den Rest laufen zu lassen, während der Kunde den Ausgang abwartet. Die Ausnahme für Wetten mit Freiwette oder Risk-Free-Wette ist konsequent: Wer eine Wette nicht mit eigenem Geld finanziert hat, kann sie nicht mit eigenem Ermessen verkaufen. Aber all das wiegt weniger als das, was fehlt. Ein Anbieter, dessen Lizenz nicht dargelegt ist, hat aus Sicht eines österreichischen Spielers keine überprüfbare Aufsicht hinter sich.

Was aus dieser Liste für jeden Einzelnen folgt

Die Verteilung ist schief. Sechs Marken mit einer Bewilligung, vier ohne. Innerhalb der ersten sechs reicht die Qualität der Auskunft von einem Aktenzeichen bis zu einem Schweigen über das Bundesland. Wer eine pauschale Antwort auf die Frage erwartet, welcher Anbieter der beste ohne Verifizierung ist, wird sie auf dieser Seite nicht bekommen, weil es sie nicht gibt.

Wer sein Konto bei einem bewilligten Anbieter führt, hat drei Dinge, die ihm keiner nachträglich geben kann: eine benannte Behörde, an die Beschwerden gehen, einen Sperrmechanismus, der rechtlich vorgesehen ist, und Einsatzkappen, die zumindest teilweise gesetzlich definiert sind statt nur vertraglich. Wer bei einem Anbieter mit einer Gaming-Authority-Lizenz spielt, hat einen funktionierenden Markt — und im Glücksfall ein Produkt, das ihm mehr bietet, etwa einen Cash-Out auf eine Kombiwette. Was er nicht hat, ist eine österreichische Stelle oberhalb des Anbieters. Die Entscheidung ist keine über Sicherheit gegen Unsicherheit, sondern darüber, welches Risiko man selbst tragen will.

Verifizierung ohne Ausweis: was der Nachweis wann von Ihnen verlangt

Die Frage, die dieser Markt ausfüllt, lautet selten „muss ich einen Ausweis schicken“ — sie lautet „wann muss ich es“. Der Unterschied ist der ganze Punkt. Eine Prüfung vor dem ersten Einsatz macht das Konto unbenutzbar, bis ein Foto ankommt; eine Prüfung vor der ersten Auszahlung macht das Konto uneingeschränkt bespielbar und sperrt nur den Rückweg. Diesen Unterschied sollte man kennen, bevor man sich über einen Anbieter ärgert.

Wann eine Prüfung ansteht und wann nicht

Bei den beiden großen Land-Anbietern ist die Antwort praktisch identisch und angenehm spät. Bei tipp3 ist eine Registrierung nur einmal pro Person möglich; eine Verifikationsprüfung kann im Einzelfall verlangt werden, etwa mit einer Kopie eines amtlichen Lichtbildausweises, und ist vor der ersten Gewinnauszahlung nötig. Bei win2day wird die Identität vor der ersten Auszahlung geprüft; Die Bedingungen für die Kontoeröffnung (Volljährigkeit, Wohnsitz in Österreich, Einmaligkeit) gelten hierbei identisch.

Zwei Formulierungen, die unterschiedlich klingen und dasselbe bewirken. „Im Einzelfall verlangt“ heißt bei tipp3 nicht „nach Zufall“: Eine Kopie des Ausweises kann verlangt werden, und wer zu diesem Zeitpunkt nicht liefern kann, kommt an das Geld nicht heran. „Vor der ersten Gewinnauszahlung“ ist die klarere der beiden Formulierungen, weil sie kein Ermessen offenlässt.

Für die Wahl des Kontos folgt daraus eine Empfehlung, die nichts mit Buchmachern zu tun hat: die Prüfung mit dem Konto zu erledigen, bevor Geld auf dem Wettschein steht. Wer den Nachweis schon hinter sich hat, muss ihn nicht erst führen, wenn er gewonnen hat — und ein Gewinn, der auf einem nicht verifizierten Konto aufliegt, ist kein Guthaben, sondern eine Aufgabe.

Alter, Wohnsitz, ein Konto pro Person

Die drei Bedingungen stehen fast immer zusammen, und sie sind nicht redundant. Bei win2day sind es ausdrücklich: natürliche Person, mindestens 18 Jahre, Wohnsitz in Österreich, einmal pro Person und im eigenen Namen. Bei tipp3 ist die Teilnahme ab 18 Jahren möglich, systemtechnisch vorgegeben. In Niederösterreich verlangt das NÖ Wettgesetz die Vollendung des 18. Lebensjahres, Wetten mit Minderjährigen sind verboten.

„Wohnsitz in Österreich“ ist die härteste der drei, und das ist keine Selbstverständlichkeit. Österreich hat keine nationale Lizenz und keine nationale Liste von Buchmachern — aber ein Anbieter mit einer niederösterreichischen Bewilligung beschränkt seinen Kundenkreis auf Personen, die im Bundesland Österreich wohnen. Für einen Grenzgänger bedeutet das eine praktische Hürde, für einen Anbieter bedeutet es Rechtssicherheit. Wer einmal versucht hat, sein Konto mit einem ausländischen Ausweis zu eröffnen, weiß, dass die Bedingung nicht kosmetisch ist.

Wie lange Daten liegen und warum das den Ausschlag geben kann

In Wien gibt es dazu eine gesetzliche Frist: Name, Geburtsdatum und Ausweisdaten sind nach § 19 Abs. 3 des Wiener Wettengesetzes sieben Jahre lang aufzubewahren. Wer den Zutritt zu einem Wettlokal in Wien verlangt, muss sich mit einem gültigen amtlichen Lichtbildausweis ausweisen, und diese Identifikation ist sieben Jahre nachvollziehbar.

Das ist eine sehr lange Zeit für Daten über einen einzelnen Sportwettenkunden. Sie ist auch der Grund, warum der Nachweis sicherheitsrelevant ist: Eine Sperre, die nach sieben Jahren nicht prüfbar wäre, wäre keine Sperre. Wer überlegt, welchem Anbieter er seine Ausweisdaten gibt, sollte die Frage danach stellen, wer an diese Daten später noch herankommt — und ob die Aufbewahrungsfrist gesetzlich geregelt ist oder nur in den Geschäftsbedingungen steht.

Die Rechtslage: neun Wettgesetze, kein Bundesgesetz, kein Verifizierungsgesetz

Hier kommt der Satz, der die ganze Suchanfrage beantwortet, und er ist unbequem für jeden, der eine klare Regeln-mein-Anbieter-Antwort sucht. Ein bundesweites Gesetz, das die Verifizierung bei Sportwetten einheitlich regelt, existiert nicht.

Warum Sportwetten in Österreich nicht dem Glücksspielgesetz unterliegen

Sportwetten sind in Österreich bundesrechtlich kein Glücksspiel. Der BMF und der BFG behandeln die klassische Sportwette als Geschicklichkeitsspiel außerhalb des Glücksspielgesetzes (GSpG; VwGH 2.7.2015, Ro 2015/16/0019). Daraus folgt eine ganze Kette von Nichtvorhandenem: keine Bundeslizenz, keine nationale Aufsichtsbehörde, keine nationale Liste von Buchmachern, kein nationales Sperrregister und kein nationales Einzahlungslimit für Sportwetten.

Wer das nicht hört, merkt es an der praktischen Stelle. Es gibt keine Beschwerdestelle, die für alle Anbieter zuständig wäre, und es gibt keine Institution, bei der man sein eigenes Sperrschreiben zentral deponieren könnte. Jede Sperre ist eine Angelegenheit zwischen einem Kunden und einem Anbieter, im Wiener Fall mit der Behörde als Empfänger.

Zu unterscheiden ist das vom Glücksspiel im engeren Sinn. Lotterien und Casinos laufen unter der Bundeskonzession nach dem GSpG, mit Sperr- und Limitregistern, die ein Reformvorhaben noch eigens schafft: Das Glücksspielreformgesetz, das am 14.10.2026 noch ein Gesetzesentwurf war, sieht ein Sperrregister und ein Limitregister vor — für GSpG-Glücksspiel. Sportwetten stehen in keinem der beiden Register. Wer also von einer „österreichweiten Spielersperre“ hört, sollte nachfragen, für welchen Markt sie gelten soll. Für Sportwetten gibt es keine.

Wie die Bundesländer identifizieren: drei Beispiele, drei Ansätze

Die Bewilligung ist Ländersache, und damit auch die Identifikation. Das zeigt ein Blick in drei Wettgesetze, die sich in Ton und Technik unterscheiden.

Wien macht die Zutrittskontrolle zur Ordnungsfrage: Nach § 19 Abs. 2 des Wiener Wettengesetzes (Fassung vom 03.09.2020) ist der Zutritt zu Wettlokalen nur Volljährigen erlaubt, die ihre Identität mit einem gültigen amtlichen Lichtbildausweis nachgewiesen haben; § 19 Abs. 3 regelt die siebenjährige Aufbewahrung. Die Selbstsperre ist der härteste Mechanismus im Land: § 19 Abs. 5–6 — schriftliche Mitteilung, unwiderruflich ab Einlangen bei der Behörde, Aufhebung frühestens nach zwei Jahren.

Niederösterreich arbeitet mit einem Instrument statt einer Zutrittsregel: der Wettkundenkarte. Alle Wetteinsätze an einem Wettterminal und Einsätze von mehr als 100 € pro Wette am Schalter sind ohne gültige Wettkundenkarte unzulässig. Dazu kommt das Einvernehmen über Sperren: Nach dem NÖ Wettgesetz können Wettkunden gesperrt werden (Fremdsperre) oder sich selbst sperren lassen (Selbstsperre).

Oberösterreich schreibt die Technik vor. Nach § 7 Abs. 1 des Oö. Wettgesetz (Fassung vom 25.08.2021) darf die Teilnahme nur Personen ermöglicht werden, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, im Zweifel mit amtlichem Lichtbildausweis nachzuweisen. Die Karte greift bei Wetten an einem Wettterminal oder bei einem Einsatz von mehr als 70 Euro pro Wettabschluss, entfällt bei Terminals mit anderweitiger Altersprüfung bis 70 Euro (§ 7 Abs. 2). Und § 7 Abs. 12 Z 1 verlangt für sonstige Wettannahmestellen eine Identitätsfeststellung per Online-Identifikation oder elektronischem Ausweis.

Zwei Länder, zwei Schwellenwerte: 100 € in Niederösterreich, 70 € in Oberösterreich, und in Oberösterreich zusätzlich eine Technikvorgabe für die Online-Prüfung. Wer an der Grenze zwischen zwei Bundesländern wohnt, spielt unter zwei Regimen, ohne es zu merken.

Was die Länder beim Wetten zulassen

Auch beim erlaubten Inhalt gehen die Länder auseinander, und die Live-Wette ist das beste Beispiel. Wien erlaubt Live-Wetten nur auf Teil- oder Endergebnisse (Textfassung von 2020), Oberösterreich nur auf ein numerisches Zwischen- oder Endergebnis oder darauf, wer als nächster punktet (Textfassung von 2021). Die aktuelle Fassung in Niederösterreich ist offen; wer dort etwas über Live-Wetten liest, sollte die Fassung des Gesetzes lesen, auf die sich die Aussage beruft.

Bei den Einsatzkappen sind es 500 € pro Wette in Oberösterreich und Niederösterreich, 50 € pro Wette an Terminals ohne Schalter in Wien. Für Online-Wetten in anderen Bundesländern ist eine solche Kappe nicht belegt. Bemerkenswert ist der Wiener Wert: 50 € an einem Terminal ohne Schalter ist die niedrigste Zahl im Vergleich und trifft genau jenes Gerät, an dem niemand hinter der Theke steht.

Was grundsätzlich nicht geht: Wetten auf sportliche Ereignisse sind in Wien der Kern des Angebots. Wetten auf Politik oder Fernsehsendungen sind in der Regel nicht zulässig. Und Wetten auf virtuelle oder aufgezeichnete Rennen sind Glücksspiel, kein Sportwetten — sie können von einem Bundesland nicht bewilligt werden. Wer einem Anbieter begegnet, der virtuelle Rennen unter einer Land-Bewilligung anbietet, hat einen Grund, die Sache genauer anzusehen.

Die Wettgebühr: 5 Prozent, vom Einsatz, und wer sie schuldet

Seit dem 1. April 2025 unterliegen in Österreich alle Einsätze auf Sportwetten einer Gebühr von 5 Prozent. Die Grundlage ist § 33 TP 17 Abs. 1 Z 1 GebG in der Fassung BGBl. I Nr. 7/2025; von 1. Oktober 2005 bis 31. März 2025 waren es 2 Prozent. Die Bemessungsgrundlage ist der Einsatz selbst, und geschuldet wird die Gebühr von dem, der die Wette gewerblich abschließt oder vermittelt — nicht vom Spieler. Sie fällt auch auf Wetten an, die aus Österreich bei einem im Ausland ansässigen Anbieter platziert werden.

Das ist der wichtigste Steuersatz auf dieser Seite, und er wird ständig falsch weitergegeben. Eine entrichtete Gebühr ist kein Nachweis einer österreichischen Bewilligung. Jeder Anbieter, der österreichische Einsätze annimmt, hat die Gebühr zu entrichten, unabhängig davon, ob er eine Land-Bewilligung besitzt. Ob und wie er sie an den Kunden weitergibt — über die Quote, über die Auszahlung oder indem er sie selbst trägt — ist seine Entscheidung, und daraus erklärt sich, warum zwei Anbieter mit gleicher Bewilligung unterschiedliche Netto-Gewinne liefern können.

Dass diese Regel streitig ist, zeigt ein Verfahren: Der BFG wies am 12.5.2026 die Beschwerde eines Buchmachers gegen die 5 Prozent zurück (RV/7100519/2026). Und private Wettgewinne sind steuerlich nicht abschließend geklärt; wer wissen will, was für seine eigene Situation gilt, ist beim Steuerberater oder beim Finanzamt besser aufgehoben als bei jedem Wettanbieter.

Was ein ausländischer Anbieter nicht hat

Der Rechtsstatus im Ausland ansässiger Online-Sportwetten ist ungeklärt und hängt vom Wettgesetz des jeweiligen Bundeslandes ab. Die Land-Bewilligung knüpft VwGH 9.4.2026, Ra 2025/02/0037, zum Oö. Wettgesetz an den Ort, von dem aus der Anbieter die Daten bereitstellt. Die niederösterreichischen Gesetzesmaterialien, zitiert in einem Landtagsantrag, lassen Anbieter, die Niederösterreich von außerhalb betreiben, außerhalb des NÖ Gesetzes stehen — und der VwGH bestätigte den Serverstandort als Anker für Oberösterreich.

Was man daraus mitnehmen kann, ist die Richtung, in der gestritten wird: Es geht um den Ort der Datenbereitstellung, nicht um die Staatsbürgerschaft des Betreibers. Eine ausländische Lizenz — Malta, Gibraltar, Curaçao, Anjouan — ist keine österreichische Bewilligung. Keine österreichische Behörde führt eine Liste bewilligter Buchmacher. Und die Frage ist gerichtlich und politisch umstritten, weshalb ein pauschales „in Österreich illegal“ genauso falsch wäre wie ein pauschales „in Österreich legal“.

Was für den Kunden davon übrig bleibt, ist praktisch und unangenehm. Es gibt keine österreichische Stelle, bei der man sich über das Produkt beschweren könnte. Es gibt Bauaufsicht und Strafen für Betreiber ohne Land-Bewilligung — in Wien bis zu 22.000 €, in Oberösterreich bis zu 20.000 € (Textfassungen von 2020/2021). Für Spieler, die bei einem ausländischen Anbieter wetten, ist eine Strafe nicht vorgesehen. Auszahlungen bei ungarischen Anbietern außerhalb des Landes sind wegen Regelungen zu Zahlungsdiensten blockiert — das gilt aber für ungarische Kunden und ist kein österreichisches Instrument. Die geplante Zahlungsblockierung ist ausdrücklich ein Werkzeug des GSpG-Reformvorhabens, nicht der Sportwetten.

Und es lohnt sich, eine Erwartung zu enttäuschen. Gerichte haben ungarische Casino- und Poker-Anbieter ohne Lizenz zur Rückzahlung von Verlusten verurteilt. Für Sportwetten gibt es kein vergleichbares Urteil — wer also glaubt, verlorene Einsätze von einem ausländischen Buchmacher zurückholen zu können, hat dafür in Österreich keinen Anknüpfungspunkt.

Was ein durchschnittlicher Monat beim Buchmacher kostet

Diese Seite will nicht mit einer Quote glänzen, die es nicht gibt. Sie will zwei Zahlen zeigen, die tatsächlich aus dem Markt kommen: die Wettgebühr und den Anteil, den der Buchmacher über seine Auszahlungsquote einbehält.

Die Auszahlungsquote eines Marktes ist der Anteil aller Einsätze, den dieser Markt zurückzahlt: 1 ÷ (1/Quote₁ + … + 1/Quoteₙ). Die Buchmachermarge ist 100 % minus dieser Anteil. Nehmen wir eine illustrative Zwei-Weg-Wette mit je 1,90 für beide Seiten. Aus 1/1,90 + 1/1,90 folgt eine Auszahlungsquote von rund 52,6 Prozent? Nein — 1/1,90 ist jeweils rund 0,526, die Summe also rund 1,053, und der Kehrwert davon liegt bei etwa 95 Prozent. Die Marge beträgt damit rund 5 Prozent.

Diese Marge und die Wettgebühr von 5 Prozent sind zwei verschiedene Dinge, und wer sie verwechselt, kommt auf das doppelte Kostenmaß. Die Marge steckt in der Quote selbst; die Gebühr kommt gesondert dazu. Nehmen wir nun einen Spieler mit einem monatlichen Wettbudget von 1.000 €, das er in einer einzigen Runde vollständig einsetzt, auf unserem illustrativen Zwei-Weg-Markt mit je 1,90. Der erwartete Verlust dieser Runde ergibt sich aus dem Umsatz multipliziert mit der Marge des Marktes, also 1.000 € mal 5 Prozent. Das sind ungefähr 50 € — und dieser Wert ist ein Schätzwert, der Durchschnitt über viele solcher Wetten unter den genannten Annahmen, keine Vorhersage für den einzelnen Abend.

Die Belastung verteilt sich je nach Praxis der Anbieter ungleich. Wer bei einer Bewilligung nach dem NÖ Wettgesetz spielt und dort die Wettgebühr selbst zu tragen hat, trägt bei dieser Runde die volle Gebührlast zusätzlich; wer bei einem Anbieter spielt, der die Gebühr bei verlorenen Wetten schultert und nur bei Gewinnen abzieht, trägt sie in einer gewinnabhängigen Form. Bei einem Verlust von rund 50 € aus der Marge und einem abweichenden Umgang mit der Gebühr kann die Gesamtbelastung deutlich über die Marge hinausgehen.

Die Zahl, an der sich die Streuung entscheidet, ist der Umsatz. Wer sein Budget von 1.000 € nicht in einer Runde einsetzt, sondern in fünf Runden zu je 200 €, multipliziert die Marge vervielfacht sich nicht proportional, weil die Marge auf jeden Umsatz anfällt. Bei fünf Runden zu je 200 € bleibt der Umsatz 1.000 € und die Marge dieselben rund 50 €. Wer dagegen in jeder Runde den Gewinn der Vorrunde mitsetzt, erhöht den Umsatz, ohne mehr Geld einzuzahlen. Genau dort greift die Marge am schärfsten, und dort wird die Gebühr zum zweiten Mal fällig.

Der praktische Schluss: Eine Wette mit zwei Seiten zu je 1,90 und einer Marge von rund 5 Prozent ist kein gutes Geschäft — sie ist das ehrlichste Bild des Marktes. Wer sich über den monatlichen Verlust wundert, sollte nicht den einzelnen Tipp verdächtigen, sondern den Umsatz zählen.

Häufige Fragen

Warum verlangen österreichische Wettanbieter vor der ersten Auszahlung eine Identitätsprüfung?

Weil die Prüfung vor der ersten Auszahlung das Konto bespielbar lässt und nur den Rückweg sichert. Sie schützt den Anbieter vor Auszahlung an Dritte, den Kunden vor Auszahlung an einen Betrüger und beide vor Konten, die eine Sperre umgehen sollen. Anbieter mit niederösterreichischer Bewilligung prüfen die Identität an dieser Stelle, teils mit Ausweiskopie.

Gibt es in Österreich ein bundesweites Gesetz, das die Verifizierung bei Sportwetten einheitlich regelt?

Nein. Sportwetten sind bundesrechtlich kein Glücksspiel; sie stehen außerhalb des Glücksspielgesetzes und damit außerhalb einer Bundeslizenz. Es gibt keine nationale Aufsichtsbehörde, keine nationale Buchmacherliste und kein nationales Sperrregister. Altersnachweis, Wettkundenkarte und Identitätsfeststellung regelt jedes der neun Bundesländer in seinem eigenen Wettgesetz.

Was ist eine Wettkundenkarte, und ab welchem Einsatz wird sie in Niederösterreich verlangt?

Die Wettkundenkarte ist das Dokument, das die Identität eines Wettkunden in einem Wettbüro nachweist. In Niederösterreich brauchen sie alle, die an einem Wettterminal einsetzen, und alle, die am Schalter mehr als 100 € pro Wette setzen. Oberösterreich zieht die Grenze bei 70 Euro pro Wettabschluss und erlässt sie an Terminals mit anderweitiger Altersprüfung darunter.

Wie unterscheiden sich Niederösterreich und Oberösterreich bei Identitätsfeststellung und Einsatzgrenzen?

Niederösterreich verlangt die Karte ab mehr als 100 € pro Wette am Schalter und an jedem Terminal. Oberösterreich setzt die Grenze bei 70 Euro pro Wettabschluss, erlässt die Karte an Terminals mit anderweitiger Altersprüfung darunter und schreibt sonstigen Wettannahmestellen die Identitätsfeststellung per Online-Identifikation oder elektronischem Ausweis vor. Auch die Einsatzkappen unterscheiden sich.

Welche Folgen hat es für Wettkunden, wenn ein Anbieter im Ausland keine Prüfung vornimmt und keine Land-Bewilligung nachweist?

Der Kunde verliert die österreichische Ebene oberhalb des Anbieters. Es gibt keine Landesbehörde, bei der sich die Auszahlungspraxis oder eine Beschwerde prüfen ließe, und keine Möglichkeit, die Nichtaufnahme oder Aufhebung einer Sperre zu erzwingen. Die ausländische Lizenz bleibt gültig in ihrem Land; für Österreich sagt sie nichts.

Wie funktioniert die Selbstsperre bei einem Anbieter, und gilt sie österreichweit?

Sie funktioniert anbieterspezifisch, nicht österreichweit. Ein österreichweites Sperrregister für Sportwetten existiert nicht, und kein Land führt eine gemeinsame Liste. Bei tipp3 gibt es eine Spielpause von 1, 3 oder 6 Monaten oder eine Selbstsperre über 1, 2 oder 3 Jahre, beide nach dem Start unaufhebbar. In Wien läuft die Sperre über die Behörde und ist frühestens nach zwei Jahren aufhebbar.

Inhalt erstellt vom Team «onlinewettanbieterat»